Orber är en slags ljusklot av energi.
Det är den vanligaste spökrelaterade avvikande saker som har tendens att fångas på film och foto.
De varierar alla i ljusstyrka, färg och storlek men jag ska göra ett försök till att förklara skillnaden mellan äkta och inte.
Vissa kan vara nästan transparanta, medan andra kan vara så gott som solida och knappt så man ser igenom dem. På film kan de upplevas som att de antingen svävar på samma ställe, eller att de rör sig framför kameran eller blinkar till så ögat knappt hinner med, men väldigt sällan på samma sätt eller i samma fart som damm och fuktpartiklar kan göra som alla rör sig åt samma håll beroende på hur luften rör sig.
Jämför man med till exempel damm, så brukar orber synas starkare och framför allt har de alltid ett cellmembran som syns väl. Damm, fukt och andra partiklar har inte det. En orb är energi från en annan frekvens eller annan dimension (många kallar det för “andevärlden”). Huruvida de är livsformer eller den mänskliga själens kvarvarande energi från de som dött och gått vidare till andra sidan kan däremot diskuteras i evigheter.
Det som sägs är att andar föredrar att gestalta sig i formen av en orb för att det tar mindre energi än om anden skulle gestalta sig som en avbild av sitt forna jag, som personen såg ut när den levde. En orb är mindre och tar därefter mindre energi att framkalla så vi i den levande världen kan uppfatta och se dem. Våra ögon ser inte på samma sätt som en kamera gör. Ögat kan ofta uppfatta en orb som en ljusglimt eller en blixt som dyker upp eller försvinner i ögonvrån, men inte finns där när vi vänder oss om och tittar dit. Kameran kan fånga in en tydligare bild av entiteten då kameran är gjord för att fånga in ljus och blixten är till för att få saker att skina upp och blänka. Orber kan se ut på olika sätt. Till exempel som ett ljusklot (energiklot, den klassiska runda orben), långa spiraler som liknar en slinky, de kan se ut som moln, rök eller som en form av "ljusmaskar". När man förstorar upp ett fotografi som man fått med ett energiklot på, kan man se att det består av små ljusklot i spiralformationer. De kan synas som små ljus som flyter eller flyger genom luften. De kan se ut som små såpbubblor eller starka streck av ljus. Orber kan även manifesteras genom invokationer där man jobbar med energier.
Här bredvid ser vi en äkta orb, pilarna visar på vad man bör söka efter för att det ska kunna bekräftas som just äkta. Den har ett cellmembran och mönster inuti, vilket blir ännu mer tydligare i den förstoring jag gjort där jag också ändrat kontrasten för att visa det lite tydligare. Denna bild är tagen av Veronica Wadebeck och är ett praktexempel på hur just en äkta orb ser ut.
Desto ljusare, desto bättre. Eventuella spår av rörelser tyder mer på äkthet än inte. Många på samma bild är mycket troligt damm, speciellt om de överlappar varandra. Äkta orber har oftast ett litet skal som liknar en cellvägg, samt textur inuti sig. Som bilden visar här så syns en tydlig cellvägg runtom orben, tillsammans med den nästan självlysande egenskapen och det lätta mönstret inuti kärnan. Notera även att mönstret inuti orben inte faller samman med bakgrunden som syns i igenom den. Däremot är det inte alltid orber är just så här starka, men cellkärnan och mönstret inuti är något som äkta orber faktiskt har, därför är det här exemplet på bilden väldigt bra att använda sig av. Däremot behöver man alltid dementera ljuskällor och reflexer innan man kan komma fram till om den är äkta eller inte. Logik först och synen sen.
Här ser vi också en orb i rörelse. Notera återigen hur den ser ut att självlysa, samt att själva orben i sig, som syns i nedre delen av bilden fortfarande visar både cellmembran (skal) och ett lätt mönster inuti, utan att det faller samman med bakgrunden. Notera också hur den inte fortsätter genom hela bilden som ett hårstrå framför linsen skulle göra. Det ser liknande ut, men då är hårstrået inte i fokus och för nära kameran, lite som när man försöker titta på något som är för nära ögonen så det inte går att fokusera på det. (läs mer om det under fliken "fotofenomen").
Här har jag fått äran att få använda ett videoklipp som Magnus Martinsson givit mig tillåtelse att använda och som ni ser på datumet, är nyligen inspelat. Tydligare orb via övervakningskamera går nog inte att få tag på! Det som lyser i bakgrunden är en Exit skylt, men det ljuset når definitivt inte till andra sidan rummet och hade det varit det som var grejen, så hade inte orben lyst så starkt oavsett var i rummet den svävar. Mycket vackert exemplar måste jag säga!
Luftburna partiklar, dvs damm, mögel, pollen, fukt etc som reflekterar ljus från fotoblixten. Detta förekommer både utomhus och inomhus, speciellt när dessa partiklar befinner sig nära kameralinsen (oavsett mobilkamera, filmkamera med ljuset på, eller digitalkamera etc), allt som oftast med just digitalkamera. En 35mm kamera ska tydligen enligt rykten vara bäst att fota orber med.
Ytterligare falska orber innefattar regn, snö, hög luftfuktighet, halmdamm i stall mm men även
spindelväv
som till exempel hänger över en övervakningskamera. Har kameran fokus på annat längre bort och spindelväven hänger precis över linsen, så ser det lätt ut som “spännande trådar” som rör på sig, men som även det är falska orber. Klipp på detta går att hitta på youtube för den som är intresserrad. Där kan man söka på “
S
pider makes web on cctv camera
”. På bilden här intill, är det tydliga dammpartiklar och alltså inte orber. Det ser man då de inte har en självlysande egenhet utöver blixten som fångat dem i sitt blänk. Samtidigt finns ingen tydlig cellkärna och definitivt inget mönster inuti. Jämför man dem med de äkta orberna här ovanför, så ser man väldigt tydligt vad skillnaden är på dem.Utöver det finns även ytterligare saker att räkna in i falska orber, nämligen ljusreflektioner. Detta innefattar tillexempel speglar, metall, glas mm.
Sen har vi det uppenbara: smuts på linsen. Något man inte alltid ser innan man tagit kortet men som mer än gärna ser ut som en spännande och ofokuserad fläck som lät kan fantiseras ihop att vara något annat än vad det egentligen är!
En Ett fint exempel på orber som är falska är också när man tagit ett foto med ljuskälla i bild, tillexempel ett ljus, en lykta, solen själv eller något annat som skiner av sig själv. Beroende på var ifrån ljuskällan reflekteras, blir det också olika färger på denna falska orb. Är solen tillexempel lysande genom ett grenverk av träd med löv och sen slår in i kameralinsen, så har dessa ljusreflektioner tendens att bli gröna. Samma sak gäller om ljuskällan reflekteras i något med antireflex i ytan (tillexempel ett par glasögon med antireflexbehandling). Ligger solen långt ner, har ljusreflektionerna tendens att bli rosa, röda eller orangea. Just det här solfotot har Ann-Mari Odenheim tagit och här kan man till och med se att solen blänker in i kameralinsen, samtidigt kan man se att själva reflektionen också visar reflexen upp och ned (lite som vårat öga uppfattar saker upp och ned, men låter oss se det rätt i ögat), där man kan se skogskanten på ovansidan av reflexen som om solen går ner mellan två trädtoppar. (vänder man bilden upp och ned, så syns det tydligare).
Det senare ser man väldigt ofta på foton som personer tror sig ha fångat orber på, det gäller även tända ljus oavsett var fotot tagits, finns en ljuskälla i bild, så är det mycket troligt den som reflekterat sig in i den lins fotot tas igenom, detta gäller naturligtvis även ljus och lampor
.
Vissa äldre webkameror eller mobilkameror hade tidigare ett problem när man tog en selfie i mörker, där ansiktet i sig blir en ljuskälla av blixten som slår emot huden (och hudens eget fettlager, smink eller svettighet) och reflekterar sig i linsen och bildar ett “spökansikte” i mörkret vid personen. Studerar man dessa foton noga, så brukar man se att reflektionen har samma form som ansiktet på personen har, utöver att ögonhålorna då är mörka, samma sak runt munnen. Bilderna i sig kan se skrämmande ut, men är inget annat än falsk reflektion genom linsen.
En del forskare anser att orber är ett intressant och viktigt fenomen som inte alltid kan bortförklaras på naturlig väg. Klaus Heinemann som har en doktorsexamen i experimentell fysik och har arbetat på NASA i flera år, säger att han inte tvivlar ett enda ögonblick på att orber i vissa fall faktiskt har ursprung i det paranormala. Heinemann har själv fotat mycket och märkt att de bara visar sig på kort när han innan har bett dem att bli synliga. Personligen tror jag absolut att orber är just ett paranomalt fenomen som är skapat av entiteter och andar från
andra sidan våran. Samtidigt så anser jag att man också behöver vara kritisk om man ska kunna sortera ut de godbitar som faktiskt är äkta. Det finns många orber som går att sortera bort och avfärda som falska orber (som ovan nämnt), men de få godbitar som inte går att bortförklara och har de saker som cellvägg och mönster i cellkärnan är just de saker man inte kan bortförklara.
För att kunna ge dessa äkta orber den uppmärksamhet som de faktiskt förtjänar att få, så måste man också vara kritisk först och bocka av alla falska orbskapande saker först och inte skrika “äkta orb” innan man faktiskt tittat igenom all fakta om falska orber innan man gör det, något som många ovana gärna glömmer.
Var hellre ärlig med att det som fångats på foto inte är äkta, än att hålla med personen i fråga “för att vara snäll”, för det tjänar ingen på och ingen lär sig något nytt av det heller.